TITAN V vs GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Punteggio di prestazione combinato

Abbiamo confrontato TITAN V con GeForce RTX 2050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

TITAN V
2017
12 GB HBM2, 250 Watt
44.34
+138%

TITAN V supera RTX 2050 Mobile di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni70279
Posto per popolaritànon nella top-10030
Rapporto qualità prezzo40.24non disponibile
ArchitetturaVolta (2017−2020)Ampere (2020−2022)
Nome in codiceGV100GN20-S7
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita7 dicembre 2017 (6 anni fa)17 dicembre 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$2,999 non disponibile
Prezzo odierno$228 (0.1x)non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di TITAN V e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader51202048
Frequenza di nucleo1200 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1455 MHz1477 MHz
Numero di transistori21,100 millionnon disponibile
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt30-45 Watt
Velocità di testurizzazione465.6189.1
Prestazioni con la virgola mobile14,899 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di TITAN V e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pinnon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su TITAN V e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6
Spazio massimo di memoria12 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria3072 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1696 MHz14000 MHz
Larghezza di banda di memoria651.3 GB/s112.0 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI++
Supporto di G-SYNCnon disponibile+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da TITAN V e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Readynon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da TITAN V e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA7.08.6

Test in giochi

I risultati di TITAN V e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD95−100
+126%
42
−126%
1440p152
+424%
29
−424%
4K82
+173%
30
−173%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110−120
+124%
49
−124%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+130%
35−40
−130%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+126%
42
−126%
Battlefield 5 140−150
+130%
60−65
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+137%
35−40
−137%
Cyberpunk 2077 95−100
+126%
42
−126%
Far Cry 5 100−105
+127%
40−45
−127%
Far Cry New Dawn 110−120
+120%
50−55
−120%
Forza Horizon 4 200−210
+133%
85−90
−133%
Hitman 3 100−105
+127%
44
−127%
Horizon Zero Dawn 170−180
+130%
70−75
−130%
Metro Exodus 140−150
+126%
60−65
−126%
Red Dead Redemption 2 120−130
+135%
50−55
−135%
Shadow of the Tomb Raider 170−180
+127%
75
−127%
Watch Dogs: Legion 100−105
+117%
46
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+130%
35−40
−130%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+114%
21
−114%
Battlefield 5 140−150
+130%
60−65
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+137%
35−40
−137%
Cyberpunk 2077 70−75
+133%
30
−133%
Far Cry 5 100−105
+127%
40−45
−127%
Far Cry New Dawn 110−120
+120%
50−55
−120%
Forza Horizon 4 200−210
+133%
85−90
−133%
Hitman 3 45−50
+114%
21
−114%
Horizon Zero Dawn 170−180
+130%
70−75
−130%
Metro Exodus 140−150
+126%
60−65
−126%
Red Dead Redemption 2 120−130
+135%
50−55
−135%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+126%
62
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+124%
58
−124%
Watch Dogs: Legion 130−140
+128%
55−60
−128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+130%
35−40
−130%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+137%
35−40
−137%
Cyberpunk 2077 55−60
+120%
25
−120%
Far Cry 5 100−105
+127%
40−45
−127%
Forza Horizon 4 200−210
+133%
85−90
−133%
Horizon Zero Dawn 170−180
+130%
70−75
−130%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+136%
55
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+127%
33
−127%
Watch Dogs: Legion 40−45
+122%
18
−122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+135%
50−55
−135%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+136%
35−40
−136%
Far Cry New Dawn 85−90
+130%
35−40
−130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+137%
18−20
−137%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+135%
16−18
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+129%
24−27
−129%
Cyberpunk 2077 24−27
+118%
10−12
−118%
Far Cry 5 85−90
+130%
37
−130%
Forza Horizon 4 85−90
+136%
35−40
−136%
Hitman 3 50−55
+127%
21−24
−127%
Horizon Zero Dawn 90−95
+137%
35−40
−137%
Metro Exodus 80−85
+135%
30−35
−135%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+134%
47
−134%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+114%
21−24
−114%
Watch Dogs: Legion 27−30
+125%
12−14
−125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+126%
30−35
−126%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry New Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%
Hitman 3 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 45−50
+114%
21−24
−114%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+137%
18−20
−137%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+118%
10−12
−118%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 55−60
+120%
24−27
−120%
Horizon Zero Dawn 45−50
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 40−45
+122%
18−20
−122%
Watch Dogs: Legion 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+119%
16−18
−119%

È così che TITAN V e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:

  • TITAN V è 126% più veloce in 1080p
  • TITAN V è 424% più veloce in 1440p
  • TITAN V è 173% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 44.34 18.66
Novità 7 dicembre 2017 17 dicembre 2021
Spazio massimo di memoria 12 GB 4 GB
Processo tecnologico 12 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 30 watt

Il modello TITAN V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2050 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che TITAN V è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN V e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2 3274 voti

Valuti TITAN V su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1644 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su TITAN V e GeForce RTX 2050 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.