TITAN RTX vs GeForce RTX 5080
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto TITAN RTX e GeForce RTX 5080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5080 supera TITAN RTX di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 65 | 5 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.11 | 36.63 |
| Efficienza energetica | 12.06 | 16.27 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU102 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (6 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5080 ha il 1636% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.31 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 336 |
| Tensor Cores | 576 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 960.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 162
−72.8%
| 280−290
+72.8%
|
| 1440p | 103
−65%
| 170−180
+65%
|
| 4K | 73
−64.4%
| 120−130
+64.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 15.43
−332%
| 3.57
+332%
|
| 1440p | 24.26
−313%
| 5.88
+313%
|
| 4K | 34.23
−311%
| 8.33
+311%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 332% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 313% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 311% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 351
−70.9%
|
600−650
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Metro Exodus | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Valorant | 246
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Dota 2 | 153
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Fortnite | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 286
−57.3%
|
450−500
+57.3%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
| Metro Exodus | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+6100%
|
4−5
−6100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| Valorant | 171
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+3388%
|
8−9
−3388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Dota 2 | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Forza Horizon 4 | 242
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 143
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+4700%
|
4−5
−4700%
|
| Valorant | 236
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Dota 2 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| World of Tanks | 300−350
−59.7%
|
500−550
+59.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Metro Exodus | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Valorant | 192
+4700%
|
4−5
−4700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Dota 2 | 134
+793%
|
14−16
−793%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Metro Exodus | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Dota 2 | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Fortnite | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Valorant | 105 | 0−1 |
È così che TITAN RTX e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 73% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 65% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 64% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'TITAN RTX è 6100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, TITAN RTX ha superato RTX 5080 in tutti gli 17 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 49.07 | 85.08 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 360 watt |
TITAN RTX ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un consumo energetico inferiore del 28.6%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.4%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 200% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello TITAN RTX nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
