T600 vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato T600 con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A530M supera T600 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T600 e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 335 | 307 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.85 | 19.76 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | TU117 | DG2-256 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T600 e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T600 e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 735 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1335 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 53.40 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.709 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T600 e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T600 e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T600 e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da T600 e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T600 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T600 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
| 1440p | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
| 4K | 20
−5%
| 21−24
+5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Fortnite | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Valorant | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Dota 2 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Fortnite | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Metro Exodus | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Valorant | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Dota 2 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Valorant | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
| Valorant | 150−160
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Metro Exodus | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Valorant | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
È così che T600 e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Arc A530M è 11% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- Arc A530M è 5% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A530M è 81% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A530M ha superato T600 in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.50 | 16.14 |
| Novità | 6 maggio 2021 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 65 watt |
T600 ha un consumo energetico inferiore del 62.5%.
Arc A530M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.3%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T600 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
