T600 vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto T600 e RTX 5000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5000 Ada Generation supera T600 di un enorme 302% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T600 e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 322 | 26 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU117 | AD102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T600 e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T600 e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 12800 |
Frequenza di nucleo | 735 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1335 MHz | 2550 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 53.40 | 1,020 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.709 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T600 e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T600 e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T600 e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T600 e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T600 e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di T600 e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 54
−289%
| 210−220
+289%
|
1440p | 23
−291%
| 90−95
+291%
|
4K | 21
−281%
| 80−85
+281%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Battlefield 5 | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Far Cry 5 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
Hitman 3 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Metro Exodus | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Battlefield 5 | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Far Cry 5 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
Hitman 3 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Metro Exodus | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Far Cry 5 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
Hitman 3 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
Hitman 3 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
Metro Exodus | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Hitman 3 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
Metro Exodus | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
È così che T600 e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 289% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 291% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 281% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 16.77 | 67.47 |
Novità | 12 aprile 2021 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 250 watt |
T600 ha un consumo energetico inferiore del 525%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 302.3%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T600 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T600 e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.