T400 vs RTX 6000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto T400 e RTX 6000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 6000 Ada Generation supera T400 di un enorme 678% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T400 e di RTX 6000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 440 | 15 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 16.46 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Nome in codice | TU117 | Ada Lovelace |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 3 dicembre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $6,799 |
Prezzo odierno | $83 | $9290 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T400 e RTX 6000 Ada Generation hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di T400 e RTX 6000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T400 e RTX 6000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 18176 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 915 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2505 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 34.20 | 1,423 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di T400 e RTX 6000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su T400 e RTX 6000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | 8.9 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 bit Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 20000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 960.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che T400 e RTX 6000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 3x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da T400 e RTX 6000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T400 e RTX 6000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 6000 Ada Generation supera T400 del 678% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 6000 Ada Generation supera il T400 del 678% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 6000 Ada Generation supera il T400 del 1620% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 6000 Ada Generation supera il T400 del 1392% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di T400 e RTX 6000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24−27
−708%
| 194
+708%
|
1440p | 18−21
−794%
| 161
+794%
|
4K | 14−16
−743%
| 118
+743%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
Battlefield 5 | 30−33
−683%
|
230−240
+683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−737%
|
220−230
+737%
|
Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−783%
|
300−350
+783%
|
Metro Exodus | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−758%
|
300−350
+758%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
Battlefield 5 | 30−33
−683%
|
230−240
+683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−737%
|
220−230
+737%
|
Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−783%
|
300−350
+783%
|
Metro Exodus | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−758%
|
300−350
+758%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−715%
|
489
+715%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−737%
|
220−230
+737%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−783%
|
300−350
+783%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−758%
|
300−350
+758%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−767%
|
260
+767%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
Hitman 3 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−688%
|
180−190
+688%
|
Metro Exodus | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−685%
|
210−220
+685%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−711%
|
219
+711%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Hitman 3 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−724%
|
173
+724%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−776%
|
184
+776%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
Metro Exodus | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
È così che T400 e RTX 6000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 708% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 794% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 743% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.40 | 73.10 |
Novità | 6 maggio 2021 | 3 dicembre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 300 watt |
Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T400 e RTX 6000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.