Radeon RX Vega 56 vs Pro W5500
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Radeon Pro W5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera Pro W5500 di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon Pro W5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 140 | 217 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 26.60 | 47.97 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Vega | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 10 febbraio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $399 |
| Prezzo odierno | $224 (0.6x) | $308 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W5500 ha il 80% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega 56.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 1138 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 1400 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | 123.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,566 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX Vega 56 supera Pro W5500 del 45% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX Vega 56 supera il Pro W5500 del 45% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+53.3%
| 75−80
−53.3%
|
| 1440p | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
| 4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+42.9%
|
77
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+40.2%
|
164
−40.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+39.1%
|
115
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+40.4%
|
114
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+41.8%
|
141
−41.8%
|
| Hitman 3 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+44.9%
|
130−140
−44.9%
|
| Metro Exodus | 200−210
+38.9%
|
144
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+42.9%
|
70
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+43.8%
|
153
−43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+41.3%
|
92
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+36.4%
|
88
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+28.7%
|
272
−28.7%
|
| Hitman 3 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+44.9%
|
130−140
−44.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
+41.5%
|
106
−41.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+45.2%
|
124
−45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+37.6%
|
109
−37.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+44.9%
|
130−140
−44.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+42.9%
|
98
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+42.9%
|
84
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+36.4%
|
88
−36.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
| Metro Exodus | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
È così che RX Vega 56 e Pro W5500 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 53% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 56% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 46% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 34.33 | 23.61 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 10 febbraio 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 125 watt |
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W5500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
