T1000 vs GeForce RTX 4050
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato T1000 con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 supera T1000 di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1000 e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 286 | 127 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 39 |
| Efficienza energetica | 27.29 | 25.81 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | AD107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1000 e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1000 e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1065 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1395 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.12 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.5 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 120 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1000 e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1000 e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1000 e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da T1000 e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1000 e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T1000 e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Metro Exodus | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Valorant | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Dota 2 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Fortnite | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Metro Exodus | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Valorant | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| World of Tanks | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Valorant | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| World of Tanks | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Valorant | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Fortnite | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
È così che T1000 e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 è 72% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.32 | 36.54 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 100 watt |
T1000 ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RTX 4050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 89.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T1000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1000 e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
