T1000 8 GB vs GeForce RTX 2050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato T1000 8 GB con GeForce RTX 2050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 8 GB supera RTX 2050 Mobile di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1000 8 GB e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 266 | 279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 30 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.68 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | TU117 | GN20-S7 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $690 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di T1000 8 GB e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1000 8 GB e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2048 |
| Frequenza in modalità Boost | 1395 MHz | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 30-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.12 | 189.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di T1000 8 GB e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su T1000 8 GB e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1000 8 GB e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da T1000 8 GB e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da T1000 8 GB e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di T1000 8 GB e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
| 1440p | 30−35
+3.4%
| 29
−3.4%
|
| 4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che T1000 8 GB e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2050 Mobile è 5% più veloce in 1080p
- T1000 8 GB è 3% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.70 | 18.66 |
| Novità | 6 maggio 2021 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 30 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra T1000 8 GB e GeForce RTX 2050 Mobile.
Bisogna rendere conto che T1000 8 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1000 8 GB e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
