Radeon RX 7900 XT vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7900 XT con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7900 XT supera RTX 5000 Ada Generation di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900 XT e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 13 | 16 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 37.47 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.26 | 20.10 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 31 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 novembre 2022 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $899 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900 XT e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900 XT e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5376 | 12800 |
| Frequenza di nucleo | 1387 MHz | 1155 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2394 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 804.4 | 1,020 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 51.48 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 336 | 400 |
| Tensor Cores | non disponibile | 400 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 100 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900 XT e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 276 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900 XT e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 800.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900 XT e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900 XT e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900 XT e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900 XT e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 207
+3.5%
| 200−210
−3.5%
|
| 1440p | 143
+10%
| 130−140
−10%
|
| 4K | 87
+8.8%
| 80−85
−8.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.34 | non disponibile |
| 1440p | 6.29 | non disponibile |
| 4K | 10.33 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+6%
|
200−210
−6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+6.1%
|
230−240
−6.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+3.1%
|
260−270
−3.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+6.1%
|
230−240
−6.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+3.1%
|
260−270
−3.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
+9.3%
|
450−500
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+6.1%
|
230−240
−6.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+16.7%
|
300−310
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+6%
|
400−450
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+6%
|
250−260
−6%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Metro Exodus | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+8.3%
|
300−310
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
È così che RX 7900 XT e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è 4% più veloce in 1080p
- RX 7900 XT è 10% più veloce in 1440p
- RX 7900 XT è 9% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 74.72 | 72.56 |
| Novità | 3 novembre 2022 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 32 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 250 watt |
RX 7900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 60%, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 7900 XT e RTX 5000 Ada Generation.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7900 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7900 XT e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
