ATI Radeon X1650 vs ATI HD 2600 PRO
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon X1650 e Radeon HD 2600 PRO, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
ATI HD 2600 PRO supera ATI X1650 di un enorme 194% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1650 e di Radeon HD 2600 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1408 | 1230 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 1.08 |
| Architettura | R500 (2005−2007) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | RV516 | RV630 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 novembre 2007 (17 anni fa) | 28 giugno 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X1650 e Radeon HD 2600 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1650 e Radeon HD 2600 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 120 |
| Frequenza di nucleo | 635 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 107 million | 390 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.540 | 4.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1650 e Radeon HD 2600 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1650 e Radeon HD 2600 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 392 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.272 GB/s | 16 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1650 e Radeon HD 2600 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon X1650 e Radeon HD 2600 PRO, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 (10_0) |
| Modello di shader | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon X1650 e Radeon HD 2600 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon X1650 e Radeon HD 2600 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.18 | 0.53 |
| Novità | 20 novembre 2007 | 28 giugno 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 65 nm |
ATI X1650 ha un vantaggio di età pari a 4 mesi.
ATI HD 2600 PRO, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 194.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 23.1% più avanzato.
Il modello Radeon HD 2600 PRO è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X1650 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
