Radeon VII vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon VII e GeForce RTX 3050 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
VII supera RTX 3050 OEM di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 86 | 178 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.47 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.01 | 16.33 |
Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Vega 20 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 1515 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 1755 MHz |
Numero di transistori | 13,230 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 420.0 | 140.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 240 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 280 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 224.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 122
+43.5%
| 85−90
−43.5%
|
1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.73 | non disponibile |
1440p | 8.96 | non disponibile |
4K | 12.94 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Battlefield 5 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Far Cry 5 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
Far Cry New Dawn | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Forza Horizon 4 | 227
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
Hitman 3 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Metro Exodus | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+42.7%
|
150−160
−42.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Battlefield 5 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Far Cry 5 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Far Cry New Dawn | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Forza Horizon 4 | 227
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
Hitman 3 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Metro Exodus | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Far Cry 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Forza Horizon 4 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Hitman 3 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
Hitman 3 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Metro Exodus | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Far Cry New Dawn | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Hitman 3 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
È così che Radeon VII e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 44% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 42% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 54% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 43.10 | 30.98 |
Novità | 7 febbraio 2019 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 130 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 OEM, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 126.9%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 OEM nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.