Radeon VII vs GeForce RTX 3050 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon VII e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
VII supera RTX 3050 8 GB di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 96 | 173 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.17 | 64.10 |
| Efficienza energetica | 9.83 | 17.15 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega 20 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 177% di rapporto qualità/prezzo migliore di Radeon VII.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 280 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+33.3%
| 90−95
−33.3%
|
| 1440p | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.83
−111%
| 2.77
+111%
|
| 1440p | 9.45
−109%
| 4.53
+109%
|
| 4K | 12.26
−97%
| 6.23
+97%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 111% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 109% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 97% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Battlefield 5 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Fortnite | 195
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Valorant | 220−230
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Battlefield 5 | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Dota 2 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Fortnite | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Metro Exodus | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Valorant | 220−230
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Valorant | 197
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36%
|
200−210
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 260−270
+36.8%
|
190−200
−36.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Valorant | 240−250
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dota 2 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
È così che Radeon VII e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 33% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 35% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.73 | 28.22 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 130 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 126.9%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
