Radeon RX Vega 64 vs RX 6700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700 supera RX Vega 64 di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon RX 6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 130 | 63 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.17 | non disponibile |
Efficienza energetica | 8.64 | 19.72 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Vega 10 | Navi 22 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 9 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1941 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 2450 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 352.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 144 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 10 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 320.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
−27.1%
| 150−160
+27.1%
|
1440p | 80
−25%
| 100−110
+25%
|
4K | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.23 | non disponibile |
1440p | 6.24 | non disponibile |
4K | 9.60 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 202
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Metro Exodus | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Valorant | 182
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 174
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Dota 2 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Far Cry 5 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Fortnite | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Forza Horizon 4 | 164
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Metro Exodus | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−32.7%
|
260−270
+32.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Valorant | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Dota 2 | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−32.7%
|
260−270
+32.7%
|
Valorant | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
World of Tanks | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Forza Horizon 4 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Metro Exodus | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Valorant | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Dota 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Metro Exodus | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Dota 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Fortnite | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Valorant | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
È così che RX Vega 64 e RX 6700 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 è 27% più veloce in 1080p
- RX 6700 è 25% più veloce in 1440p
- RX 6700 è 35% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.04 | 50.12 |
Novità | 7 agosto 2017 | 9 giugno 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 10 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 175 watt |
RX 6700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 68.6%.
Il modello Radeon RX 6700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 64 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.