Radeon RX Vega 64 vs RX 6400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 64 supera RX 6400 di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 133 | 288 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.34 | 53.17 |
Efficienza energetica | 8.65 | 25.81 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Vega 10 | Navi 24 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $159 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6400 ha il 149% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega 64.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1923 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 2321 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 53 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 48 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
+96.7%
| 60−65
−96.7%
|
1440p | 80
+100%
| 40−45
−100%
|
4K | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.23
−59.6%
| 2.65
+59.6%
|
1440p | 6.24
−56.9%
| 3.98
+56.9%
|
4K | 9.60
−63%
| 5.89
+63%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 60% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 57% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 63% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Metro Exodus | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
Valorant | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Dota 2 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Fortnite | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Forza Horizon 4 | 164
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Metro Exodus | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Valorant | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Dota 2 | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Forza Horizon 4 | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
Valorant | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Dota 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
World of Tanks | 230−240
+95.8%
|
120−130
−95.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Forza Horizon 4 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Metro Exodus | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Valorant | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Dota 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Fortnite | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Valorant | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
È così che RX Vega 64 e RX 6400 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 97% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 100% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 93% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.69 | 19.14 |
Novità | 7 agosto 2017 | 19 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 53 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6400, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 456.6%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6400 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.