Radeon RX Vega 64 vs R9 390
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 390, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 64 supera R9 390 di un impressionante 61% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon R9 390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 116 | 222 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 55.12 | 12.47 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Vega | Grenada |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 18 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $329 |
| Prezzo odierno | $125 (0.3x) | $20 (0.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 342% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 390.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1630 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 6,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 160.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13,353 gflops | 5,120 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 275 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | non disponibile | 1 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | - |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 0 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 384 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 390. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | + |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| VCE | non disponibile | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 390, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX Vega 64 supera R9 390 del 61% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX Vega 64 supera il R9 390 del 61% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX Vega 64 supera il R9 390 del 77% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+65.7%
| 70−75
−65.7%
|
| 1440p | 75
+66.7%
| 45−50
−66.7%
|
| 4K | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+60.5%
|
81
−60.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+56.6%
|
83
−56.6%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+55.9%
|
186
−55.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+47.1%
|
68
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+60.7%
|
112
−60.7%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+57.4%
|
108
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+55.7%
|
167
−55.7%
|
| Hitman 3 | 130−140
+54.8%
|
84
−54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+55.7%
|
167
−55.7%
|
| Metro Exodus | 230−240
+59.7%
|
144
−59.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+55.2%
|
116
−55.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+48.5%
|
202
−48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+60%
|
100
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+47.1%
|
68
−47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+58.8%
|
170
−58.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+50.5%
|
93
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+53.1%
|
294
−53.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+53.6%
|
293
−53.6%
|
| Metro Exodus | 180−190
+55.2%
|
116
−55.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+55.3%
|
103
−55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+58.5%
|
164
−58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+59.1%
|
132
−59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+41.7%
|
247
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+58.3%
|
60
−58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+56.3%
|
128
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+60%
|
100
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+60.8%
|
143
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+57.3%
|
89
−57.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+50.5%
|
93
−50.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+60.5%
|
81
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+53.1%
|
98
−53.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+60%
|
50
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Metro Exodus | 120−130
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+60%
|
100
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+61%
|
59
−61%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+56.3%
|
48
−56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
È così che RX Vega 64 e R9 390 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 66% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 67% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 74% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 37.18 | 23.09 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 18 giugno 2015 |
| Costo | $499 | $329 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 275 watt |
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 390 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 390, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
