Radeon RX Vega 56 vs Pro 5500M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon Pro 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	152	306
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	24.94	non disponibile
Efficienza energetica	11.30	14.30
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codice	Vega 10	Navi 14
Tipo	per desktop	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	13 novembre 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	1536
Frequenza di nucleo	1156 MHz	1000 MHz
Frequenza in modalità Boost	1471 MHz	1450 MHz
Numero di transistori	12,500 million	6,400 million
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	85 Watt
Velocità di testurizzazione	329.5	139.2
Prestazioni con la virgola mobile	10.54 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	96

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	409.6 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5500M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 56 34.27
+95.2%

Pro 5500M 17.56

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 56 13221
+95.2%

Pro 5500M 6774

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 56 29086
+97.5%

Pro 5500M 14725

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 56 20759
+99.6%

Pro 5500M 10399

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+90.6%

Pro 5500M 65776

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820
+13.4%

Pro 5500M 364184

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	115 +105%	56 −105%
1440p	75 +38.9%	54 −38.9%
4K	49 +81.5%	27 −81.5%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.47	non disponibile
1440p	5.32	non disponibile
4K	8.14	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+111%

27−30

−111%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +103%	27−30 −103%
Battlefield 5	164 +183%	55−60 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +94.4%	35−40 −94.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +111%	27−30 −111%
Far Cry 5	115 +180%	40−45 −180%
Far Cry New Dawn	114 +138%	45−50 −138%
Forza Horizon 4	293 +162%	110−120 −162%
Hitman 3	70−75 +112%	30−35 −112%
Horizon Zero Dawn	140−150 +70.1%	85−90 −70.1%
Metro Exodus	144 +136%	60−65 −136%
Red Dead Redemption 2	80−85 +10.7%	75 −10.7%
Shadow of the Tomb Raider	184 +217%	55−60 −217%
Watch Dogs: Legion	120−130 +42.4%	85−90 −42.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +235%	40−45 −235%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +103%	27−30 −103%
Battlefield 5	153 +164%	55−60 −164%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +40%	50 −40%
Cyberpunk 2077	55−60 +111%	27−30 −111%
Far Cry 5	92 +124%	40−45 −124%
Far Cry New Dawn	88 +83.3%	45−50 −83.3%
Forza Horizon 4	272 +143%	110−120 −143%
Hitman 3	70−75 +112%	30−35 −112%
Horizon Zero Dawn	140−150 +70.1%	85−90 −70.1%
Metro Exodus	119 +272%	32 −272%
Red Dead Redemption 2	80−85 +62.7%	51 −62.7%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +110%	55−60 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Watch Dogs: Legion	120−130 +42.4%	85−90 −42.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +30%	40−45 −30%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +103%	27−30 −103%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +100%	35 −100%
Cyberpunk 2077	55−60 +111%	27−30 −111%
Far Cry 5	69 +68.3%	40−45 −68.3%
Forza Horizon 4	109 −2.8%	110−120 +2.8%
Hitman 3	70−75 +112%	30−35 −112%
Horizon Zero Dawn	140−150 +70.1%	85−90 −70.1%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +110%	55−60 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +89.7%	39 −89.7%
Watch Dogs: Legion	120−130 +42.4%	85−90 −42.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+53.7%

−53.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +188%	30−35 −188%
Far Cry New Dawn	60 +122%	27−30 −122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +144%	18−20 −144%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +147%	14−16 −147%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	46 +130%	20−22 −130%
Forza Horizon 4	268 +179%	95−100 −179%
Hitman 3	40−45 +105%	21−24 −105%
Horizon Zero Dawn	70−75 +103%	35−40 −103%
Metro Exodus	74 +80.5%	41 −80.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +138%	30−35 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +135%	20−22 −135%
Watch Dogs: Legion	170−180 +53.9%	115 −53.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+68.6%

−68.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +171%	16−18 −171%
Far Cry New Dawn	32 +146%	12−14 −146%
Hitman 3	27−30 +115%	12−14 −115%
Horizon Zero Dawn	160−170 +84.4%	90−95 −84.4%
Metro Exodus	46 +156%	18−20 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +159%	16−18 −159%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +170%	10−11 −170%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +122%	9−10 −122%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	23 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	59 +146%	24−27 −146%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +142%	18−20 −142%
Watch Dogs: Legion	16−18 +143%	7−8 −143%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+87.5%

−87.5%

È così che RX Vega 56 e Pro 5500M competono nei giochi popolari:

RX Vega 56 è 105% più veloce in 1080p
RX Vega 56 è 39% più veloce in 1440p
RX Vega 56 è 81% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 56 è 272% più veloce.
in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5500M è 3% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX Vega 56 è in vantaggio in 71 test (99%)
Pro 5500M è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	34.27	17.56
Novità	14 agosto 2017	13 novembre 2019
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	85 watt

RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 95.2%.

Pro 5500M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 147.1%.

Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5500M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 56

Radeon Pro 5500M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 777 voti

Valuti Radeon RX Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

4 259 voti

Valuti Radeon Pro 5500M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5500M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.