Radeon RX Vega 56 vs Graphics

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	148	892
Posto per popolarità	non nella top-100	10
Valutazione del rapporto costo-efficacia	25.11	non disponibile
Efficienza energetica	11.30	9.14
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nome in codice	Vega 10	Renoir
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	non disponibile (2024 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	448
Frequenza di nucleo	1156 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1471 MHz	1500 MHz
Numero di transistori	12,500 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	329.5	42.00
Prestazioni con la virgola mobile	10.54 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	224	28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	IGP
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	IGP
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	8 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	800 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	409.6 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	non disponibile
Vulkan	1.1.125	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 56 34.28
+1631%

Radeon Graphics 1.98

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 56 13227
+1631%

Radeon Graphics 764

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	116 +1833%	6−7 −1833%
1440p	69 +2200%	3−4 −2200%
4K	52 +1633%	3−4 −1633%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.44	non disponibile
1440p	5.78	non disponibile
4K	7.67	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+1867%

3−4

−1867%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +1825%	4−5 −1825%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Battlefield 5	164 +1722%	9−10 −1722%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Cyberpunk 2077	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Far Cry 5	115 +1817%	6−7 −1817%
Far Cry New Dawn	114 +1800%	6−7 −1800%
Forza Horizon 4	293 +1731%	16−18 −1731%
Hitman 3	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Horizon Zero Dawn	140−150 +1750%	8−9 −1750%
Metro Exodus	144 +1700%	8−9 −1700%
Red Dead Redemption 2	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Shadow of the Tomb Raider	184 +1740%	10−11 −1740%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1917%	6−7 −1917%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +1814%	7−8 −1814%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Battlefield 5	153 +1813%	8−9 −1813%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Cyberpunk 2077	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Far Cry 5	92 +1740%	5−6 −1740%
Far Cry New Dawn	88 +1660%	5−6 −1660%
Forza Horizon 4	272 +1843%	14−16 −1843%
Hitman 3	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Horizon Zero Dawn	140−150 +1750%	8−9 −1750%
Metro Exodus	119 +1883%	6−7 −1883%
Red Dead Redemption 2	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1643%	7−8 −1643%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1917%	6−7 −1917%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +1633%	3−4 −1633%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Cyberpunk 2077	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Far Cry 5	69 +2200%	3−4 −2200%
Forza Horizon 4	109 +1717%	6−7 −1717%
Hitman 3	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Horizon Zero Dawn	140−150 +1750%	8−9 −1750%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1643%	7−8 −1643%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +1750%	4−5 −1750%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1917%	6−7 −1917%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+1975%

4−5

−1975%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +1860%	5−6 −1860%
Far Cry New Dawn	60 +1900%	3−4 −1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +2100%	2−3 −2100%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	46 +2200%	2−3 −2200%
Forza Horizon 4	268 +1814%	14−16 −1814%
Hitman 3	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Horizon Zero Dawn	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Metro Exodus	74 +1750%	4−5 −1750%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1925%	4−5 −1925%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Watch Dogs: Legion	170−180 +1670%	10−11 −1670%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+1867%

3−4

−1867%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +2200%	2−3 −2200%
Far Cry New Dawn	32 +3100%	1−2 −3100%
Hitman 3	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1744%	9−10 −1744%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2100%	2−3 −2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +2600%	1−2 −2600%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Far Cry 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	59 +1867%	3−4 −1867%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Watch Dogs: Legion	16−18	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+2900%

1−2

−2900%

È così che RX Vega 56 e Graphics competono nei giochi popolari:

RX Vega 56 è 1833% più veloce in 1080p
RX Vega 56 è 2200% più veloce in 1440p
RX Vega 56 è 1633% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	34.28	1.98
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	15 watt

RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1631.3%.

Graphics, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1300%.

Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 56

Radeon Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon RX Vega 56

GeForce RTX 3090

Radeon RX Vega 56

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 766 voti

Valuti Radeon RX Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

3 6115 voti

Valuti Radeon Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 56 e Radeon Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.