Radeon Graphics vs RX Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	200	966
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	18.17	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.40	9.39
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Renoir
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1156 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1471 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	329.5	42.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.54 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	224	28
L1 Cache	896 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	System Shared
	409.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.125	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 31.10
+1599%

Radeon Graphics 1.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 12988
+1600%

ตัวอย่าง: 3608

Radeon Graphics 764

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 +1817%	6−7 −1817%
1440p	77 +1825%	4−5 −1825%
4K	50 +2400%	2−3 −2400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.47	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.18	ไม่มีข้อมูล
4K	7.98	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +1680%	10−11 −1680%
Cyberpunk 2077	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +1900%	4−5 −1900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +1788%	8−9 −1788%
Counter-Strike 2	170−180 +1680%	10−11 −1680%
Cyberpunk 2077	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Far Cry 5	98 +1860%	5−6 −1860%
Fortnite	150 +1775%	8−9 −1775%
Forza Horizon 4	141 +1663%	8−9 −1663%
Forza Horizon 5	100−105 +1900%	5−6 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +1600%	9−10 −1600%
Valorant	190−200 +1870%	10−11 −1870%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +1650%	8−9 −1650%
Counter-Strike 2	170−180 +1680%	10−11 −1680%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1631%	16−18 −1631%
Cyberpunk 2077	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Dota 2	130−140 +1600%	8−9 −1600%
Far Cry 5	93 +1760%	5−6 −1760%
Fortnite	139 +1638%	8−9 −1638%
Forza Horizon 4	134 +1814%	7−8 −1814%
Forza Horizon 5	100−105 +1900%	5−6 −1900%
Grand Theft Auto V	94 +1780%	5−6 −1780%
Metro Exodus	70 +1650%	4−5 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +1613%	8−9 −1613%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +1671%	7−8 −1671%
Valorant	190−200 +1870%	10−11 −1870%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +1771%	7−8 −1771%
Cyberpunk 2077	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Dota 2	130−140 +1600%	8−9 −1600%
Far Cry 5	89 +1680%	5−6 −1680%
Forza Horizon 4	109 +1717%	6−7 −1717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +1614%	7−8 −1614%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +1750%	4−5 −1750%
Valorant	190−200 +1870%	10−11 −1870%

Full HD
Epic

Fortnite

108

+1700%

6−7
−1700%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +1750%	4−5 −1750%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1742%	12−14 −1742%
Grand Theft Auto V	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Metro Exodus	42 +2000%	2−3 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1650%	10−11 −1650%
Valorant	230−240 +1842%	12−14 −1842%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +1880%	5−6 −1880%
Cyberpunk 2077	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Far Cry 5	74 +1750%	4−5 −1750%
Forza Horizon 4	88 +1660%	5−6 −1660%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1733%	3−4 −1733%

1440p
Epic

Fortnite

74
+1750%

4−5

−1750%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Grand Theft Auto V	50 +2400%	2−3 −2400%
Metro Exodus	27 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2100%	2−3 −2100%
Valorant	190−200 +1810%	10−11 −1810%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +1733%	3−4 −1733%
Counter-Strike 2	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	95−100 +1820%	5−6 −1820%
Far Cry 5	39 +1850%	2−3 −1850%
Forza Horizon 4	59 +1867%	3−4 −1867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +2100%	2−3 −2100%

4K
Epic

Fortnite

37
+1750%

2−3

−1750%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 56 เร็วกว่า 1817% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 56 เร็วกว่า 1825% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 56 เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.10	1.83
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	15 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1599%

ในทางกลับกัน Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1300%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 56

GeForce RTX 3050 8 GB

2070 Super Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1011 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 8237 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: