Radeon RX 7900 XT vs T1000 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7900 XT con T1000 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7900 XT supera T1000 8 GB di un enorme 279% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900 XT e di T1000 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 12 | 281 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 37.26 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.26 | 27.32 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 31 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 novembre 2022 (2 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $899 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900 XT e T1000 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900 XT e T1000 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5376 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 1387 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2394 MHz | 1395 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 804.4 | 78.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 51.48 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 84 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900 XT e T1000 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 276 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900 XT e T1000 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 800.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900 XT e T1000 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900 XT e T1000 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900 XT e T1000 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900 XT e T1000 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 205
+310%
| 50−55
−310%
|
| 1440p | 134
+283%
| 35−40
−283%
|
| 4K | 88
+319%
| 21−24
−319%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.39 | non disponibile |
| 1440p | 6.71 | non disponibile |
| 4K | 10.22 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+295%
|
60−65
−295%
|
| Elden Ring | 230
+283%
|
60−65
−283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+280%
|
50−55
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+287%
|
150−160
−287%
|
| Metro Exodus | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Valorant | 400−450
+305%
|
100−105
−305%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Dota 2 | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
| Elden Ring | 290−300
+292%
|
75−80
−292%
|
| Far Cry 5 | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Fortnite | 300−350
+301%
|
75−80
−301%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+310%
|
120−130
−310%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Metro Exodus | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 400−450
+305%
|
100−105
−305%
|
| World of Tanks | 270−280
+299%
|
70−75
−299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Dota 2 | 184
+309%
|
45−50
−309%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+285%
|
110−120
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Valorant | 400−450
+305%
|
100−105
−305%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Elden Ring | 200−210
+314%
|
50−55
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| World of Tanks | 500−550
+297%
|
130−140
−297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+282%
|
85−90
−282%
|
| Metro Exodus | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Valorant | 300−350
+283%
|
90−95
−283%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Dota 2 | 175
+289%
|
45−50
−289%
|
| Elden Ring | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+289%
|
45−50
−289%
|
| Metro Exodus | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+289%
|
45−50
−289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Dota 2 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Fortnite | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Valorant | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
È così che RX 7900 XT e T1000 8 GB competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è 310% più veloce in 1080p
- RX 7900 XT è 283% più veloce in 1440p
- RX 7900 XT è 319% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 75.24 | 19.84 |
| Novità | 3 novembre 2022 | 6 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 50 watt |
RX 7900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 279.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 140% più avanzato.
T1000 8 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 500%.
Il modello Radeon RX 7900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 8 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7900 XT è mirata per computers da tavolo e T1000 8 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7900 XT e T1000 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
