Radeon RX 7700S vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7700S con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera RX 7700S di un enorme 129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7700S e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 111 | 4 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 27.23 | 21.86 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 33 | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7700S e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7700S e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 14080 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 975 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2500 MHz | 2460 MHz |
Numero di transistori | 13,300 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 285 Watt |
Velocità di testurizzazione | 320.0 | 1,082 |
Prestazioni con la virgola mobile | 20.48 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 128 | 440 |
Tensor Cores | non disponibile | 440 |
Ray Tracing Cores | 32 | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7700S e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7700S e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7700S e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7700S e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7700S e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7700S e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
−120%
| 260−270
+120%
|
1440p | 59
−120%
| 130−140
+120%
|
4K | 44
−127%
| 100−110
+127%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Battlefield 5 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
Far Cry 5 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
Hitman 3 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−106%
|
350−400
+106%
|
Metro Exodus | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Battlefield 5 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
Far Cry 5 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
Hitman 3 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−106%
|
350−400
+106%
|
Metro Exodus | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−110%
|
350−400
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
Far Cry 5 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
Hitman 3 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−106%
|
350−400
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−118%
|
500−550
+118%
|
Hitman 3 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
Metro Exodus | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−127%
|
450−500
+127%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Hitman 3 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
Metro Exodus | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
È così che RX 7700S e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 120% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 120% più veloce in 1440p
- RTX 5880 Ada Generation è 127% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 39.15 | 89.58 |
Novità | 4 gennaio 2023 | 5 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 285 watt |
RX 7700S ha un consumo energetico inferiore del 185%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 128.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7700S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7700S è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7700S e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.