Radeon RX 6500M vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6500M con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera RX 6500M di un enorme 345% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500M e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 269 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.88 | 21.77 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 24 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500M e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500M e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 5,400 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 153.6 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.915 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500M e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500M e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 144.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500M e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500M e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500M e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500M e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 62
−335%
| 270−280
+335%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−339%
|
290−300
+339%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−335%
|
270−280
+335%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−333%
|
290−300
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−333%
|
290−300
+333%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−340%
|
550−600
+340%
|
| Hitman 3 | 61
−343%
|
270−280
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Metro Exodus | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−333%
|
290−300
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−333%
|
290−300
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−340%
|
550−600
+340%
|
| Hitman 3 | 58
−331%
|
250−260
+331%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Metro Exodus | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−340%
|
550−600
+340%
|
| Hitman 3 | 55
−336%
|
240−250
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
| Hitman 3 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Metro Exodus | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Hitman 3 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
| Metro Exodus | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
È così che RX 6500M e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 335% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.13 | 89.58 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 285 watt |
RX 6500M ha un consumo energetico inferiore del 470%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 345%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500M è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500M e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
