Radeon RX 7700 XT vs PRO W7900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7700 XT con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera RX 7700 XT di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7700 XT e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 13 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 71.46 | 17.86 |
| Efficienza energetica | 16.43 | 17.60 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Navi 32 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 agosto 2023 (1 anno fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7700 XT ha il 300% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7900.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7700 XT e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7700 XT e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3456 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1435 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2544 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 28,100 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 245 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 549.5 | 958.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.17 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 216 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7700 XT e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7700 XT e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7700 XT e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7700 XT e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7700 XT e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7700 XT e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 188
−27.7%
| 240−250
+27.7%
|
| 1440p | 103
−26.2%
| 130−140
+26.2%
|
| 4K | 59
−27.1%
| 75−80
+27.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.39
+598%
| 16.66
−598%
|
| 1440p | 4.36
+606%
| 30.76
−606%
|
| 4K | 7.61
+601%
| 53.32
−601%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7700 XT è inferiore del 598% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7700 XT è inferiore del 606% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7700 XT è inferiore del 601% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 176
−25%
|
220−230
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 398
−25.6%
|
500−550
+25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Metro Exodus | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Valorant | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Dota 2 | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Fortnite | 230−240
−26.1%
|
290−300
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 334
−19.8%
|
400−450
+19.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Metro Exodus | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Valorant | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−22%
|
350−400
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Valorant | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Dota 2 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| World of Tanks | 350−400
−16.6%
|
450−500
+16.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Metro Exodus | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Valorant | 220−230
−28.3%
|
290−300
+28.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Metro Exodus | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−25%
|
260−270
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Fortnite | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Valorant | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
È così che RX 7700 XT e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 28% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 26% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 27% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.45 | 74.13 |
| Novità | 25 agosto 2023 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 245 watt | 295 watt |
RX 7700 XT ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 20.4%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7700 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7700 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
