Radeon PRO W7600 vs RX 7700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon PRO W7600 con Radeon RX 7700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7700 XT supera PRO W7600 di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO W7600 e di Radeon RX 7700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 62 | 32 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 75.32 | 41.35 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Navi 33 | Navi 32 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 agosto 2023 (meno di un anno fa) | 25 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $449 |
| Prezzo odierno | $579 (1x) | $443 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7600 ha il 82% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 7700 XT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon PRO W7600 e Radeon RX 7700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO W7600 e Radeon RX 7700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3456 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2440 MHz | 2544 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 245 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 312.3 | 549.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO W7600 e Radeon RX 7700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO W7600 e Radeon RX 7700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 18 GB/s | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO W7600 e Radeon RX 7700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO W7600 e Radeon RX 7700 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO W7600 e Radeon RX 7700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 7700 XT supera PRO W7600 del 23% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 7700 XT supera il PRO W7600 del 23% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon PRO W7600 e Radeon RX 7700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140−150
−28.6%
| 180
+28.6%
|
| 1440p | 80−85
−28.8%
| 103
+28.8%
|
| 4K | 45−50
−31.1%
| 59
+31.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−28.7%
|
193
+28.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−26.9%
|
165
+26.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
−28.6%
|
180
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−31.7%
|
158
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−26.4%
|
278
+26.4%
|
| Hitman 3 | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
−30.3%
|
391
+30.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−23.6%
|
130−140
+23.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−32.7%
|
398
+32.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−34.5%
|
148
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−24.2%
|
149
+24.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−32%
|
132
+32%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−27.3%
|
190−200
+27.3%
|
| Hitman 3 | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−26.8%
|
240−250
+26.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
−23.7%
|
334
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
−28.3%
|
295
+28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−27.4%
|
121
+27.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−32%
|
132
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−28.4%
|
122
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−28.3%
|
231
+28.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−27.1%
|
216
+27.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−24.8%
|
287
+24.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−29.2%
|
168
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−24%
|
120−130
+24%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−32%
|
130−140
+32%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−26.3%
|
101
+26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−30.8%
|
157
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−31.3%
|
197
+31.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−31.5%
|
171
+31.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
−34%
|
134
+34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−28.7%
|
193
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−26.3%
|
120
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−27.1%
|
89
+27.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−34%
|
134
+34%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−27.1%
|
89
+27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
È così che PRO W7600 e RX 7700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7700 XT è 29% più veloce in 1080p
- RX 7700 XT è 29% più veloce in 1440p
- RX 7700 XT è 31% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 46.76 | 57.72 |
| Costo | $599 | $449 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 245 watt |
Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO W7600 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 7700 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO W7600 e Radeon RX 7700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
