Radeon RX 7600 vs GeForce GT 630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600 e GeForce GT 630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 supera GT 630 di un enorme 2357% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di GeForce GT 630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 928 |
| Posto per popolarità | 74 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 91.97 | 0.08 |
| Efficienza energetica | 18.04 | 1.86 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Navi 33 | GF108 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 15 maggio 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | $99.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 114863% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 630.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e GeForce GT 630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e GeForce GT 630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 810 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,300 million | 585 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 12.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 0.311 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e GeForce GT 630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 204 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e GeForce GT 630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e GeForce GT 630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e GeForce GT 630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e GeForce GT 630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e GeForce GT 630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+2760%
| 5−6
−2760%
|
| 1440p | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.88
+963%
| 20.00
−963%
|
| 1440p | 4.01
+1145%
| 50.00
−1145%
|
| 4K | 7.27
+1275%
| 99.99
−1275%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 963% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 1145% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 1275% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
| Elden Ring | 155
+2483%
|
6−7
−2483%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+2740%
|
10−11
−2740%
|
| Metro Exodus | 161
+2583%
|
6−7
−2583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Valorant | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 150
+2400%
|
6−7
−2400%
|
| Elden Ring | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Fortnite | 180−190
+2514%
|
7−8
−2514%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+2456%
|
9−10
−2456%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+2400%
|
6−7
−2400%
|
| Metro Exodus | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2488%
|
8−9
−2488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2517%
|
6−7
−2517%
|
| Valorant | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| World of Tanks | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+2388%
|
8−9
−2388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2488%
|
8−9
−2488%
|
| Valorant | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Elden Ring | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| World of Tanks | 270−280
+2630%
|
10−11
−2630%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Metro Exodus | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Valorant | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Dota 2 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Elden Ring | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Fortnite | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Valorant | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
È così che RX 7600 e GT 630 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 2760% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 3250% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 3600% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.24 | 1.76 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 15 maggio 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 65 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2356.8%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 566.7% più avanzato.
GT 630, invece, ha un consumo energetico inferiore del 153.8%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e GeForce GT 630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
