Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3060 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6950 XT supera RTX 3060 8 GB di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 17 | 108 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.23 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.05 | 16.19 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,099 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1925 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 743.7 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 112 |
| Tensor Cores | non disponibile | 112 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 221
+84.2%
| 120−130
−84.2%
|
| 1440p | 134
+91.4%
| 70−75
−91.4%
|
| 4K | 85
+88.9%
| 45−50
−88.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.97 | non disponibile |
| 1440p | 8.20 | non disponibile |
| 4K | 12.93 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 204
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+98%
|
100−105
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 500
+85.2%
|
270−280
−85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Metro Exodus | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Valorant | 350−400
+83.3%
|
210−220
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Dota 2 | 181
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Fortnite | 290−300
+93.3%
|
150−160
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 442
+84.2%
|
240−250
−84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Metro Exodus | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 350−400
+83.3%
|
210−220
−83.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 396
+88.6%
|
210−220
−88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 138
+84%
|
75−80
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 350−400
+83.3%
|
210−220
−83.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| World of Tanks | 500−550
+84.3%
|
280−290
−84.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Metro Exodus | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Valorant | 300−350
+93.5%
|
170−180
−93.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Metro Exodus | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Valorant | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
È così che RX 6950 XT e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 84% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 91% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 89% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 73.23 | 39.98 |
| Novità | 10 maggio 2022 | 12 ottobre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 170 watt |
RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3060 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 97.1%.
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 8 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
