Radeon RX 6900 XT vs RX 7700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6900 XT supera RX 7700 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6900 XT e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 44 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.98 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.93 | 20.05 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $479 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 720.0 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.04 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 188
+25.3%
| 150−160
−25.3%
|
| 1440p | 130
+30%
| 100−110
−30%
|
| 4K | 81
+24.6%
| 65−70
−24.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.31
−66.4%
| 3.19
+66.4%
|
| 1440p | 7.68
−60.4%
| 4.79
+60.4%
|
| 4K | 12.33
−67.4%
| 7.37
+67.4%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7700 è inferiore del 66% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7700 è inferiore del 60% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7700 è inferiore del 67% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+29.7%
|
300−310
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Metro Exodus | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| Valorant | 480
+20%
|
400−450
−20%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Dota 2 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Fortnite | 270−280
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+29.7%
|
300−310
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Metro Exodus | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 300−350
+20.3%
|
290−300
−20.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Dota 2 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+29.7%
|
300−310
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Valorant | 411
+37%
|
300−310
−37%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| World of Tanks | 450−500
+22.5%
|
400−450
−22.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+20%
|
210−220
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Metro Exodus | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Valorant | 328
+21.5%
|
270−280
−21.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Metro Exodus | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Valorant | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
È così che RX 6900 XT e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 25% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 30% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 25% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 66.70 | 55.99 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 200 watt |
RX 6900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RX 7700, invece, ha un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7700 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
