GeForce GTX 1660 vs RTX 3050 A Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	194	192
Posto per popolarità	44	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	47.04	non disponibile
Efficienza energetica	17.39	46.72
Architettura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	TU116	GA106
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	14 marzo 2019 (5 anni fa)	2024 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$219	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1408	1792
Frequenza di nucleo	1530 MHz	1065 MHz
Frequenza in modalità Boost	1785 MHz	1343 MHz
Numero di transistori	6,600 million	12,000 million
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	45 Watt
Velocità di testurizzazione	157.1	75.21
Prestazioni con la virgola mobile	5.027 TFLOPS	4.813 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	88	56
Tensor Cores	non disponibile	56
Ray Tracing Cores	non disponibile	14

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	229 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2001 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.1 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1660 30.15

RTX 3050 A Mobile 30.37
+0.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 11659

RTX 3050 A Mobile 11744
+0.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	86 +1.2%	85−90 −1.2%
1440p	52 +4%	50−55 −4%
4K	29 +7.4%	27−30 −7.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.55	non disponibile
1440p	4.21	non disponibile
4K	7.55	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	111 +0.9%	110−120 −0.9%
Counter-Strike 2	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Cyberpunk 2077	71 +1.4%	70−75 −1.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Battlefield 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Counter-Strike 2	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Cyberpunk 2077	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry 5	100 +0%	100−105 +0%
Fortnite	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Forza Horizon 4	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Forza Horizon 5	86 +1.2%	85−90 −1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Valorant	306 +2%	300−310 −2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Battlefield 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Counter-Strike 2	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Dota 2	219 −0.5%	220−230 +0.5%
Far Cry 5	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Fortnite	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Forza Horizon 4	123 +2.5%	120−130 −2.5%
Forza Horizon 5	63 +5%	60−65 −5%
Grand Theft Auto V	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Metro Exodus	57 +3.6%	55−60 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +2%	100−105 −2%
Valorant	287 +2.5%	280−290 −2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Counter-Strike 2	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40−45 +0%
Dota 2	197 +3.7%	190−200 −3.7%
Far Cry 5	86 +1.2%	85−90 −1.2%
Forza Horizon 4	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Forza Horizon 5	59 +7.3%	55−60 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Valorant	115 +4.5%	110−120 −4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+2.3%

130−140

−2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +3.2%	190−200 −3.2%
Grand Theft Auto V	52 +4%	50−55 −4%
Metro Exodus	33 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +7.5%	120−130 −7.5%
Valorant	226 +2.7%	220−230 −2.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 5	40 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75

+0%

70−75
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Metro Exodus	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35−40 +0%
Valorant	125 +4.2%	120−130 −4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike 2	6 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Dota 2	87 +2.4%	85−90 −2.4%
Far Cry 5	30 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	50 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	22 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+10%

30−33

−10%

È così che GTX 1660 e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:

GTX 1660 è 1% più veloce in 1080p
GTX 1660 è 4% più veloce in 1440p
GTX 1660 è 7% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	30.15	30.37
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	45 watt

GTX 1660 ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

RTX 3050 A Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.7%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 166.7%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 A Mobile.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3050 A

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 3050 A Mobile

GeForce RTX 2060 (mobile)

GeForce RTX 4070 GDDR6

GeForce RTX 4070 Mobile

NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER

Nano 8 GB

AMD RX 6600 LE

1660

RTX 4000 Ada Generation Mobile

4060 Ti

GeForce RTX 4070 GDDR6

GeForce RTX 3080 12 GB

Intel 4 Cores iGPU (Arc)

Xavier NX 8 GB

NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER

TK1

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 5584 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 11 voti

Valuti GeForce RTX 3050 A Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1660 o GeForce RTX 3050 A Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.