Radeon RX 6900 XT vs RX 6650M XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6900 XT e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	29	88
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	30.02	non disponibile
Efficienza energetica	15.87	25.35
Architettura	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	Navi 21	Navi 23
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	28 ottobre 2020 (4 anni fa)	4 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$999	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	5120	2048
Frequenza di nucleo	1825 MHz	2068 MHz
Frequenza in modalità Boost	2250 MHz	2416 MHz
Numero di transistori	26,800 million	11,060 million
Processo tecnologico	7 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	300 Watt	120 Watt
Velocità di testurizzazione	720.0	309.2
Prestazioni con la virgola mobile	23.04 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	128	64
TMUs	320	128
Ray Tracing Cores	80	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	3-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	16 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	512.0 GB/s	256.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 6900 XT 59.78
+56.6%

RX 6650M XT 38.18

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6900 XT 26729
+56.6%

RX 6650M XT 17070

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6900 XT e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	195 +62.5%	120−130 −62.5%
1440p	134 +57.6%	85−90 −57.6%
4K	85 +70%	50−55 −70%

Costo per fotogramma, $

1080p	5.12	non disponibile
1440p	7.46	non disponibile
4K	11.75	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	190−200 +59.2%	120−130 −59.2%
Counter-Strike 2	300−350 +35.7%	230−240 −35.7%
Cyberpunk 2077	160−170 +66%	95−100 −66%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	190−200 +59.2%	120−130 −59.2%
Battlefield 5	195 +42.3%	130−140 −42.3%
Counter-Strike 2	300−350 +35.7%	230−240 −35.7%
Cyberpunk 2077	160−170 +66%	95−100 −66%
Far Cry 5	170−180 +37%	120−130 −37%
Fortnite	300−350 +71.6%	170−180 −71.6%
Forza Horizon 4	283 +79.1%	150−160 −79.1%
Forza Horizon 5	180−190 +47.2%	120−130 −47.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +11.3%	150−160 −11.3%
Valorant	350−400 +54%	230−240 −54%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	190−200 +59.2%	120−130 −59.2%
Battlefield 5	196 +43.1%	130−140 −43.1%
Counter-Strike 2	300−350 +35.7%	230−240 −35.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	160−170 +66%	95−100 −66%
Dota 2	160−170 +15.8%	140−150 −15.8%
Far Cry 5	170−180 +37%	120−130 −37%
Fortnite	300−350 +71.6%	170−180 −71.6%
Forza Horizon 4	279 +76.6%	150−160 −76.6%
Forza Horizon 5	180−190 +47.2%	120−130 −47.2%
Grand Theft Auto V	160−170 +25.6%	130−140 −25.6%
Metro Exodus	164 +65.7%	95−100 −65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +11.3%	150−160 −11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	323 +118%	140−150 −118%
Valorant	350−400 +54%	230−240 −54%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	197 +43.8%	130−140 −43.8%
Cyberpunk 2077	160−170 +66%	95−100 −66%
Dota 2	160−170 +15.8%	140−150 −15.8%
Far Cry 5	170−180 +37%	120−130 −37%
Forza Horizon 4	248 +57%	150−160 −57%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +11.3%	150−160 −11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +10.8%	140−150 −10.8%
Valorant	411 +74.9%	230−240 −74.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+71.6%

170−180

−71.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200 +81.5%	100−110 −81.5%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +75.3%	280−290 −75.3%
Grand Theft Auto V	130−140 +60.7%	80−85 −60.7%
Metro Exodus	102 +67.2%	60−65 −67.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	400−450 +66.4%	260−270 −66.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	196 +88.5%	100−110 −88.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +87.8%	45−50 −87.8%
Far Cry 5	150−160 +56.6%	95−100 −56.6%
Forza Horizon 4	231 +94.1%	110−120 −94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +89.9%	75−80 −89.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+37.3%

110−120

−37.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	55−60 +78.8%	30−35 −78.8%
Counter-Strike 2	85−90 +79.6%	45−50 −79.6%
Grand Theft Auto V	150−160 +71.4%	90−95 −71.4%
Metro Exodus	67 +76.3%	35−40 −76.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +84.8%	65−70 −84.8%
Valorant	300−350 +32.9%	240−250 −32.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	134 +103%	65−70 −103%
Counter-Strike 2	85−90 +79.6%	45−50 −79.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +100%	21−24 −100%
Dota 2	150−160 +38.3%	110−120 −38.3%
Far Cry 5	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%
Forza Horizon 4	162 +103%	80−85 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +65.5%	55−60 −65.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+43.6%

55−60

−43.6%

È così che RX 6900 XT e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:

RX 6900 XT è 63% più veloce in 1080p
RX 6900 XT è 58% più veloce in 1440p
RX 6900 XT è 70% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6900 XT è 118% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 6900 XT è in vantaggio in 61 test (97%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	59.78	38.18
Novità	28 ottobre 2020	4 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria	16 GB	8 GB
Consumo energetico (TDP)	300 watt	120 watt

RX 6900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

RX 6650M XT, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M XT nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 6900 XT

Radeon RX 6650M XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3080 12 GB

M1 Pro 16-Core GPU

Radeon RX 6900 XT

Radeon Instinct MI210

Iris Xe Graphics 80EU

Radeon RX 6900 XT

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 3917 voti

Valuti Radeon RX 6900 XT su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 69 voti

Valuti Radeon RX 6650M XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 6900 XT o Radeon RX 6650M XT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.