Radeon RX 6800 vs RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800 con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800 supera RX 6650M XT di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 83 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 50.46 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.86 | 25.51 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $579 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2105 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 505.2 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.17 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 177
+36.2%
| 130−140
−36.2%
|
| 1440p | 100
+33.3%
| 75−80
−33.3%
|
| 4K | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.27 | non disponibile |
| 1440p | 5.79 | non disponibile |
| 4K | 9.19 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+93.8%
|
95−100
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+39.2%
|
95−100
−39.2%
|
| Elden Ring | 156
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+86.9%
|
220−230
−86.9%
|
| Metro Exodus | 164
+59.2%
|
100−110
−59.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Valorant | 250−260
+41.1%
|
180−190
−41.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
| Dota 2 | 154
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| Elden Ring | 255
+60.4%
|
150−160
−60.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+1%
|
100−110
−1%
|
| Fortnite | 220−230
+21.4%
|
180−190
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+53.6%
|
220−230
−53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+19.5%
|
130−140
−19.5%
|
| Metro Exodus | 132
+28.2%
|
100−110
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 250−260
+41.1%
|
180−190
−41.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+38.5%
|
95−100
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Dota 2 | 128
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+12.6%
|
100−110
−12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+32.9%
|
220−230
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Valorant | 250−260
+41.1%
|
180−190
−41.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Elden Ring | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| World of Tanks | 350−400
+33.8%
|
280−290
−33.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+62.9%
|
130−140
−62.9%
|
| Metro Exodus | 138
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
| Valorant | 220−230
+49.7%
|
140−150
−49.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Dota 2 | 132
+45.1%
|
90−95
−45.1%
|
| Elden Ring | 72
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+45.1%
|
90−95
−45.1%
|
| Metro Exodus | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+38.8%
|
140−150
−38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+45.1%
|
90−95
−45.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 102
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Fortnite | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Valorant | 120−130
+55.7%
|
75−80
−55.7%
|
È così che RX 6800 e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6800 è 36% più veloce in 1080p
- RX 6800 è 33% più veloce in 1440p
- RX 6800 è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6800 è 94% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 15% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6800 è in vantaggio in 55 test (87%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 6 test (10%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.52 | 44.41 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 120 watt |
RX 6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6650M XT, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 108.3%.
Il modello Radeon RX 6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800 e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
