Radeon RX 6750 XT vs PRO W7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6750 XT con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera RX 6750 XT di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 37 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.91 | 71.61 |
| Efficienza energetica | 14.89 | 21.45 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 22 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 13 novembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7700 ha il 38% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6750 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 165
−9.1%
| 180−190
+9.1%
|
| 1440p | 87
−9.2%
| 95−100
+9.2%
|
| 4K | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33
+66.8%
| 5.55
−66.8%
|
| 1440p | 6.31
+66.6%
| 10.52
−66.6%
|
| 4K | 10.76
+68.7%
| 18.16
−68.7%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6750 XT è inferiore del 67% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6750 XT è inferiore del 67% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6750 XT è inferiore del 69% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 368
−8.7%
|
400−450
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Metro Exodus | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Valorant | 230−240
−7.8%
|
250−260
+7.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Dota 2 | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Fortnite | 210−220
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+1.3%
|
300−310
−1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Metro Exodus | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 230−240
−7.8%
|
250−260
+7.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Dota 2 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−7.7%
|
280−290
+7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Valorant | 230−240
−7.8%
|
250−260
+7.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| World of Tanks | 300−350
−0.3%
|
350−400
+0.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Metro Exodus | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Valorant | 190−200
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dota 2 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Metro Exodus | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Valorant | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
È così che RX 6750 XT e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 9% più veloce in 1080p
- PRO W7700 è 9% più veloce in 1440p
- PRO W7700 è 8% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 54.09 | 59.19 |
| Novità | 3 marzo 2022 | 13 novembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 190 watt |
PRO W7700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7700.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
