Radeon RX 6650M XT vs RX 6550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RX 6550M di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di Radeon RX 6550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 219 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.52 | 21.67 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2840 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 309.2 | 181.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.896 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
+76.5%
| 68
−76.5%
|
| 1440p | 40−45
+66.7%
| 24
−66.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+81.1%
|
53
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+109%
|
46
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+80.5%
|
123
−80.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Valorant | 180−190
+78.2%
|
100−110
−78.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+174%
|
35
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+54.7%
|
85−90
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+212%
|
33
−212%
|
| Fortnite | 180−190
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+120%
|
101
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+54.7%
|
85−90
−54.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+32.3%
|
150−160
−32.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| Valorant | 180−190
+78.2%
|
100−110
−78.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+231%
|
29
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+54.7%
|
85−90
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+152%
|
88
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+32.3%
|
150−160
−32.3%
|
| Valorant | 180−190
+78.2%
|
100−110
−78.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| World of Tanks | 280−290
+69.3%
|
160−170
−69.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
| Valorant | 140−150
+116%
|
65−70
−116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Dota 2 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Fortnite | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
È così che RX 6650M XT e RX 6550M competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 76% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 67% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 231% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 63 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.41 | 25.14 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 80 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6550M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6550M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
