Radeon RX 6750 XT vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6750 XT con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera Arc A530M di un enorme 210% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 47 | 309 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.67 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.94 | 18.52 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Navi 22 | DG2-256 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 416.0 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 96 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 167
+234%
| 50−55
−234%
|
1440p | 92
+241%
| 27−30
−241%
|
4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.29 | non disponibile |
1440p | 5.97 | non disponibile |
4K | 10.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+8150%
|
2−3
−8150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Battlefield 5 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+213%
|
70−75
−213%
|
Hitman 3 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+2500%
|
8−9
−2500%
|
Metro Exodus | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+5200%
|
4−5
−5200%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Battlefield 5 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+213%
|
70−75
−213%
|
Hitman 3 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+2500%
|
8−9
−2500%
|
Metro Exodus | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+7500%
|
4−5
−7500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+213%
|
70−75
−213%
|
Hitman 3 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+2525%
|
8−9
−2525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
+6400%
|
4−5
−6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 60 | 0−1 |
Far Cry 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+213%
|
85−90
−213%
|
Hitman 3 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+7800%
|
2−3
−7800%
|
Metro Exodus | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+238%
|
55−60
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+220%
|
70−75
−220%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+228%
|
65−70
−228%
|
Metro Exodus | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
È così che RX 6750 XT e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 234% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 241% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 213% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6750 XT è 8150% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6750 XT ha superato Arc A530M in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 53.93 | 17.38 |
Novità | 3 marzo 2022 | 1 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 65 watt |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 210.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 284.6%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.