Radeon RX 6700 XT vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6700 XT e RTX 4000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4000 Ada Generation supera RX 6700 XT di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 26 |
Posto per popolarità | 78 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.94 | non disponibile |
Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 22 | AD104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 2321 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 413.0 | 417.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 245 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 360.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 154
−23.4%
| 190−200
+23.4%
|
1440p | 85
−17.6%
| 100−110
+17.6%
|
4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
−22%
|
200−210
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
Hitman 3 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−24.4%
|
250−260
+24.4%
|
Metro Exodus | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−24.4%
|
250−260
+24.4%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
Battlefield 5 | 160−170
−22%
|
200−210
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
Hitman 3 | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−24.4%
|
250−260
+24.4%
|
Metro Exodus | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
−24.6%
|
350−400
+24.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
Hitman 3 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 193
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
−25%
|
300−310
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Far Cry 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Hitman 3 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
Metro Exodus | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
−22.7%
|
270−280
+22.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Hitman 3 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−23.8%
|
260−270
+23.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
È così che RX 6700 XT e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 23% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 18% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 51.51 | 64.57 |
Novità | 3 marzo 2021 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 130 watt |
RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.4%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 76.9%.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6700 XT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.