Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 4050
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650M con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650M supera RTX 4050 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 127 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 39 |
Efficienza energetica | 22.35 | 25.81 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 2505 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 270.6 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 120 |
Ray Tracing Cores | 28 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
+5.5%
| 110−120
−5.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 4 | 222
+5.7%
|
210−220
−5.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Metro Exodus | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Valorant | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Dota 2 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Far Cry 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Fortnite | 170−180
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
Metro Exodus | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Valorant | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Dota 2 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
Valorant | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
World of Tanks | 240−250
+7.8%
|
230−240
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Far Cry 5 | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Metro Exodus | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Valorant | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Dota 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Dota 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Fortnite | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Valorant | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
È così che RX 6650M e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RX 6650M è 5% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.98 | 36.54 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 100 watt |
RX 6650M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6650M e GeForce RTX 4050.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.