Radeon RX 6650M XT vs 890M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6650M XT e Radeon 890M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera 890M di un enorme 104% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 261 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.49 | 100.00 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | Strix Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 15 luglio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 309.2 | 185.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.896 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M XT e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
+100%
| 45
−100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+112%
|
59
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+100%
|
48
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+172%
|
46
−172%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+153%
|
38
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+119%
|
58
−119%
|
| Fortnite | 170−180
+66%
|
100−110
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| Valorant | 230−240
+57.7%
|
140−150
−57.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+363%
|
27
−363%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+220%
|
30
−220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.3%
|
230−240
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
| Dota 2 | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+140%
|
53
−140%
|
| Fortnite | 170−180
+66%
|
100−110
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+142%
|
55
−142%
|
| Metro Exodus | 95−100
+125%
|
40−45
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+185%
|
52
−185%
|
| Valorant | 230−240
+57.7%
|
140−150
−57.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+269%
|
26
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
| Dota 2 | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+154%
|
50
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+348%
|
33
−348%
|
| Valorant | 230−240
+57.7%
|
140−150
−57.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+66%
|
100−110
−66%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+93.2%
|
140−150
−93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Metro Exodus | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 260−270
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Metro Exodus | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Valorant | 240−250
+113%
|
110−120
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Dota 2 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RX 6650M XT e Radeon 890M competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 100% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6650M XT è 363% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 63 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.83 | 21.52 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 15 luglio 2024 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 15 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 103.7%.
Radeon 890M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 700%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 890M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
