Radeon 680M vs RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon 680M e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera 680M di un enorme 412% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 502 | 82 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.95 | 25.48 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Rembrandt+ | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 680M e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 13,100 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 105.6 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.379 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 680M e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 37
−386%
| 180−190
+386%
|
| 1440p | 18
−400%
| 90−95
+400%
|
| 4K | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−296%
|
220−230
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−197%
|
110−120
+197%
|
| Metro Exodus | 39
−164%
|
100−110
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Valorant | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−357%
|
95−100
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
| Dota 2 | 48
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry 5 | 36
−186%
|
100−110
+186%
|
| Fortnite | 50−55
−267%
|
180−190
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−372%
|
220−230
+372%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−269%
|
130−140
+269%
|
| Metro Exodus | 27
−281%
|
100−110
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−207%
|
200−210
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−523%
|
160−170
+523%
|
| Valorant | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
| World of Tanks | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−967%
|
95−100
+967%
|
| Dota 2 | 61
−118%
|
130−140
+118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−455%
|
220−230
+455%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−335%
|
110−120
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−207%
|
200−210
+207%
|
| Valorant | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−394%
|
80−85
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−394%
|
80−85
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| World of Tanks | 60−65
−353%
|
280−290
+353%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−860%
|
45−50
+860%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−694%
|
140−150
+694%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−389%
|
130−140
+389%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Metro Exodus | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−376%
|
80−85
+376%
|
| Valorant | 21−24
−568%
|
140−150
+568%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
| Metro Exodus | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 18
−406%
|
90−95
+406%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Fortnite | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Valorant | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
È così che Radeon 680M e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 386% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 400% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 400% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 967% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6650M XT ha superato Radeon 680M in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.68 | 44.42 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 120 watt |
Radeon 680M ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 140%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 411.8%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
