Radeon RX 6600S vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600S e RTX 3500 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 6600S
2022
4 GB GDDR6, 80 Watt
35.45

RTX 3500 Ada Generation Mobile supera RX 6600S di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600S e di RTX 3500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14062
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica30.8229.73
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceNavi 23non disponibile
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita4 gennaio 2022 (2 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6600S e RTX 3500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600S e RTX 3500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader17925120
Frequenza di nucleo1700 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost2000 MHznon disponibile
Numero di transistori11,060 millionnon disponibile
Processo tecnologico7 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione224.0non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile7.168 TFLOPSnon disponibile
ROPs64non disponibile
TMUs112non disponibile
Ray Tracing Cores28non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600S e RTX 3500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
InterfacciaPCIe 4.0 x8non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600S e RTX 3500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB12 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria224.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600S e RTX 3500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600S e RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modello di shader6.5non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.1non disponibile
Vulkan1.3-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600S e RTX 3500 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6600S 35.45
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.17
+38.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6600S 13678
RTX 3500 Ada Generation Mobile 18976
+38.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6600S e RTX 3500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Battlefield 5 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Far Cry 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Far Cry New Dawn 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Forza Horizon 4 180−190
−38.1%
250−260
+38.1%
Hitman 3 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−32.5%
200−210
+32.5%
Metro Exodus 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−33.9%
170−180
+33.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Battlefield 5 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Far Cry 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Far Cry New Dawn 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Forza Horizon 4 180−190
−38.1%
250−260
+38.1%
Hitman 3 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−32.5%
200−210
+32.5%
Metro Exodus 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−33.9%
170−180
+33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Far Cry 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Forza Horizon 4 180−190
−38.1%
250−260
+38.1%
Hitman 3 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−32.5%
200−210
+32.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−33.9%
170−180
+33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Far Cry New Dawn 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 4 200−210
−38.6%
280−290
+38.6%
Hitman 3 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Metro Exodus 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−31%
110−120
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Watch Dogs: Legion 180−190
−33.3%
240−250
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Hitman 3 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−35.3%
230−240
+35.3%
Metro Exodus 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 35.45 49.17
Novità 4 gennaio 2022 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 4 GB 12 GB
Processo tecnologico 7 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 115 watt

RX 6600S ha un consumo energetico inferiore del 43.8%.

RTX 3500 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello RTX 3500 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600S nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600S e RTX 3500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 6600S
Radeon RX 6600S
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.7 13 voti

Valuti Radeon RX 6600S su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Valuti RTX 3500 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6600S e RTX 3500 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.