Radeon RX 6600S vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600S e Arc A550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600S supera Arc A550M di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600S e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 142 | 223 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 30.68 | 28.28 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Navi 23 | DG2-512 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600S e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600S e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2050 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.0 | 262.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.168 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Tensor Cores | non disponibile | 256 |
Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600S e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600S e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600S e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600S e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600S e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+28.4%
|
140−150
−28.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
Metro Exodus | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+28.4%
|
140−150
−28.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
Metro Exodus | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+28.4%
|
140−150
−28.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+32.4%
|
130−140
−32.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+38.2%
|
120−130
−38.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 83% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600S ha superato Arc A550M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.46 | 24.51 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 60 watt |
RX 6600S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.7%.
Arc A550M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600S e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.