GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Radeon RX 6600S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6600S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600S supera GTX 1660 Ti (mobile) di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 189 | 132 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 30.53 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | N18E-G0 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $682 (3x) | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1881 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 224.0 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6600S supera GeForce GTX 1660 Ti (mobile) del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6600S supera il GeForce GTX 1660 Ti (mobile) del 34% nel Passmark.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
−27.9%
| 110−120
+27.9%
|
| 1440p | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+41%
|
60−65
−41%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 129
+12.2%
|
110−120
−12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Hitman 3 | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 126
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+11.4%
|
130−140
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Battlefield 5 | 109
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−13%
|
60−65
+13%
|
| Far Cry 5 | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
| Hitman 3 | 65
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+44.8%
|
140−150
−44.8%
|
| Metro Exodus | 94
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−11.9%
|
130−140
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+138%
|
90−95
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−58.9%
|
140−150
+58.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−30.7%
|
130−140
+30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Hitman 3 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Metro Exodus | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Hitman 3 | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Metro Exodus | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 28% più veloce in 1080p
- RX 6600S è 32% più veloce in 1440p
- RX 6600S è 22% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1660 Ti (mobile) è 138% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 173% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è in vantaggio in 18 test (25%)
- RX 6600S è in vantaggio in 52 test (72%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.36 | 35.42 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
GTX 1660 Ti (mobile) ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RX 6600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.4%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6600S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
