Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600M supera RTX 3050 A Mobile di un enorme 128% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 134 | 339 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 24.81 | 24.18 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1065 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 1343 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 270.6 | 75.21 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 56 |
Tensor Cores | non disponibile | 56 |
Ray Tracing Cores | 28 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 98
+145%
| 40−45
−145%
|
1440p | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
4K | 31
+158%
| 12−14
−158%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
Battlefield 5 | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Far Cry 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
Hitman 3 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
Metro Exodus | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 199
+134%
|
85−90
−134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Battlefield 5 | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Far Cry 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
Hitman 3 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
Metro Exodus | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+131%
|
75−80
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Forza Horizon 4 | 168
+140%
|
70−75
−140%
|
Hitman 3 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+138%
|
85−90
−138%
|
Hitman 3 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Metro Exodus | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Hitman 3 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
Metro Exodus | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 4 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
È così che RX 6600M e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 145% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 129% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 158% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.67 | 15.65 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 45 watt |
RX 6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 127.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 122.2%.
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.