Radeon RX 6600 vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600 e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600 supera GTX 1630 di un enorme 203% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 117 | 392 |
| Posto per popolarità | 14 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 66.82 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.53 | 11.93 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 23 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1626 MHz | 1740 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2491 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.0 | 57.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.928 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 190 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 111
+217%
| 35−40
−217%
|
| 1440p | 56
+211%
| 18−20
−211%
|
| 4K | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.96 | non disponibile |
| 1440p | 5.88 | non disponibile |
| 4K | 10.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+221%
|
70−75
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Metro Exodus | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Valorant | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Dota 2 | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Far Cry 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Fortnite | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Metro Exodus | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+209%
|
65−70
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Valorant | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Dota 2 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+209%
|
65−70
−209%
|
| Valorant | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| World of Tanks | 250−260
+213%
|
80−85
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Metro Exodus | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Valorant | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Metro Exodus | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Fortnite | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
È così che RX 6600 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 217% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 211% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 210% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.37 | 13.00 |
| Novità | 13 ottobre 2021 | 28 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 watt | 75 watt |
RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 202.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
GTX 1630, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un consumo energetico inferiore del 76%.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
