Radeon RX 6600 vs Arc A380

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600 e Arc A380, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 6600
2021
8 GB GDDR6, 132 Watt
33.81
+142%

RX 6600 supera Arc A380 di un enorme 142% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni123344
Posto per popolarità14non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia61.5542.81
Efficienza energetica20.3914.83
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceNavi 23DG2-128
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita13 ottobre 2021 (3 anni fa)14 giugno 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$329 $149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6600 ha il 44% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A380.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader17921024
Frequenza di nucleo1626 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost2491 MHz2050 MHz
Numero di transistori11,060 million7,200 million
Processo tecnologico7 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)132 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione279.0131.2
Prestazioni con la virgola mobile8.928 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Tensor Coresnon disponibile128
Ray Tracing Cores288

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Lunghezza190 mm222 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pin1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit96 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1937 MHz
Larghezza di banda di memoria224.0 GB/s186.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e Arc A380, incluso le versioni di loro.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 6600 33.81
+142%
Arc A380 13.97

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6600 15119
+142%
Arc A380 6248

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 6600 31774
+129%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX 6600 94734
+75.5%
Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 6600 23366
+130%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 6600 145870
+140%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 6600 545762
+16.9%
Arc A380 466666

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6600 e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD108
+130%
47
−130%
1440p57
+171%
21−24
−171%
4K31
+158%
12−14
−158%

Costo per fotogramma, $

1080p3.05
+4.1%
3.17
−4.1%
1440p5.77
+22.9%
7.10
−22.9%
4K10.61
+17%
12.42
−17%
  • RX 6600 e Arc A380 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
  • Il costo per fotogramma di RX 6600 è inferiore del 23% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di RX 6600 è inferiore del 17% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 169
+160%
65
−160%
Counter-Strike 2 345
+88.5%
183
−88.5%
Cyberpunk 2077 107
+161%
41
−161%
Atomic Heart 120
+150%
48
−150%
Battlefield 5 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
Counter-Strike 2 303
+148%
122
−148%
Cyberpunk 2077 91
+176%
33
−176%
Far Cry 5 154
+148%
62
−148%
Fortnite 160−170
+88.2%
85−90
−88.2%
Forza Horizon 4 140−150
+85.5%
76
−85.5%
Forza Horizon 5 173
+140%
72
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+159%
55−60
−159%
Valorant 210−220
+75.6%
120−130
−75.6%
Atomic Heart 70
+119%
32
−119%
Battlefield 5 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
Counter-Strike 2 146
+156%
57
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+37.8%
200−210
−37.8%
Cyberpunk 2077 73
+152%
29
−152%
Dota 2 150
+150%
60−65
−150%
Far Cry 5 142
+149%
57
−149%
Fortnite 160−170
+88.2%
85−90
−88.2%
Forza Horizon 4 140−150
+95.8%
72
−95.8%
Forza Horizon 5 149
+133%
64
−133%
Grand Theft Auto V 137
+315%
33
−315%
Metro Exodus 82
+105%
40
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+159%
55−60
−159%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+123%
66
−123%
Valorant 210−220
+75.6%
120−130
−75.6%
Battlefield 5 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
Cyberpunk 2077 59
+127%
26
−127%
Dota 2 107
+168%
40−45
−168%
Far Cry 5 134
+158%
52
−158%
Forza Horizon 4 140−150
+147%
57
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+159%
55−60
−159%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+165%
34
−165%
Valorant 210−220
+75.6%
120−130
−75.6%
Fortnite 160−170
+88.2%
85−90
−88.2%
Counter-Strike 2 85
+183%
30−33
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+124%
110−120
−124%
Grand Theft Auto V 64
+156%
24−27
−156%
Metro Exodus 48
+153%
18−20
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+19%
140−150
−19%
Valorant 240−250
+60.6%
150−160
−60.6%
Battlefield 5 90−95
+119%
40−45
−119%
Cyberpunk 2077 34
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 91
+168%
30−35
−168%
Forza Horizon 4 100−110
+171%
35−40
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+183%
24−27
−183%
Fortnite 95−100
+179%
30−35
−179%
Atomic Heart 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike 2 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Grand Theft Auto V 60
+114%
27−30
−114%
Metro Exodus 29
+164%
10−12
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+110%
21−24
−110%
Valorant 220−230
+164%
80−85
−164%
Battlefield 5 55−60
+164%
21−24
−164%
Counter-Strike 2 40−45
+282%
10−12
−282%
Cyberpunk 2077 14
+133%
6−7
−133%
Dota 2 85
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 44
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 4 65−70
+152%
27−30
−152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+213%
14−16
−213%
Fortnite 45−50
+207%
14−16
−207%

È così che RX 6600 e Arc A380 competono nei giochi popolari:

  • RX 6600 è 130% più veloce in 1080p
  • RX 6600 è 171% più veloce in 1440p
  • RX 6600 è 158% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6600 è 315% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 6600 ha superato Arc A380 in tutti gli 60 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.81 13.97
Novità 13 ottobre 2021 14 giugno 2022
Spazio massimo di memoria 8 GB 6 GB
Processo tecnologico 7 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 132 watt 75 watt

RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 142%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.

Arc A380, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 76%.

Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
Intel Arc A380
Arc A380

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3
10597 voti

Valuti Radeon RX 6600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
878 voti

Valuti Arc A380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 6600 o Arc A380, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.