Radeon RX 6600 XT vs RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 XT con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650M XT supera RX 6600 XT di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 82 |
Posto per popolarità | 79 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.45 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.48 | 25.48 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1968 MHz | 2068 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 2416 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 331.4 | 309.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.6 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 134
+3.1%
| 130−140
−3.1%
|
1440p | 78
−2.6%
| 80−85
+2.6%
|
4K | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.83 | non disponibile |
1440p | 4.86 | non disponibile |
4K | 8.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120
+25%
|
95−100
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−28%
|
95−100
+28%
|
Forza Horizon 4 | 257
+15.8%
|
220−230
−15.8%
|
Forza Horizon 5 | 123
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
Metro Exodus | 131
+27.2%
|
100−110
−27.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Valorant | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−28%
|
95−100
+28%
|
Dota 2 | 147
+10.5%
|
130−140
−10.5%
|
Far Cry 5 | 65
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
Fortnite | 180−190
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
Forza Horizon 4 | 209
−6.2%
|
220−230
+6.2%
|
Forza Horizon 5 | 115
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Grand Theft Auto V | 135
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Metro Exodus | 100
−3%
|
100−110
+3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1%
|
200−210
+1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
Valorant | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Counter-Strike 2 | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
Dota 2 | 120
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
Forza Horizon 4 | 183
−21.3%
|
220−230
+21.3%
|
Forza Horizon 5 | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1%
|
200−210
+1%
|
Valorant | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Dota 2 | 68
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
Grand Theft Auto V | 68
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
World of Tanks | 270−280
−3.3%
|
280−290
+3.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Far Cry 5 | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
−11.9%
|
130−140
+11.9%
|
Forza Horizon 5 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Metro Exodus | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
Valorant | 140−150
−5%
|
140−150
+5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Dota 2 | 64
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
Grand Theft Auto V | 64
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
Metro Exodus | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Dota 2 | 86
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
Fortnite | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Forza Horizon 5 | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Valorant | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che RX 6600 XT e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 3% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 3% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 2% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6600 XT è 27% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 225% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è in vantaggio in 8 test (13%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 53 test (83%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.95 | 44.42 |
Novità | 30 luglio 2021 | 4 gennaio 2022 |
Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 120 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.4%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6650M XT.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.