Radeon RX 6600 XT vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 XT con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RX 6600 XT di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 29 |
| Posto per popolarità | 87 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.51 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.52 | 34.56 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1968 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 331.4 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.6 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 190 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 134
−49.3%
| 200−210
+49.3%
|
| 1440p | 78
−41%
| 110−120
+41%
|
| 4K | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.83 | non disponibile |
| 1440p | 4.86 | non disponibile |
| 4K | 9.02 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−45.7%
|
290−300
+45.7%
|
| Hitman 3 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−45.7%
|
290−300
+45.7%
|
| Hitman 3 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−45.7%
|
290−300
+45.7%
|
| Hitman 3 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
| Hitman 3 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Metro Exodus | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Hitman 3 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
È così che RX 6600 XT e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 49% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 41% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.79 | 64.24 |
| Novità | 30 luglio 2021 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 130 watt |
RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 23.1%.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
