Radeon RX 6800 vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800 con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RX 6800 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 49.81 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.85 | 33.84 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $579 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2105 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 505.2 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.17 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 177
−7.3%
| 190−200
+7.3%
|
| 1440p | 100
−10%
| 110−120
+10%
|
| 4K | 63
−3.2%
| 65−70
+3.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.27 | non disponibile |
| 1440p | 5.79 | non disponibile |
| 4K | 9.19 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Elden Ring | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 415
−8.4%
|
450−500
+8.4%
|
| Metro Exodus | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Valorant | 250−260
−10.2%
|
280−290
+10.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Dota 2 | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Elden Ring | 255
−9.8%
|
280−290
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Fortnite | 220−230
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 341
−2.6%
|
350−400
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Metro Exodus | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 250−260
−10.2%
|
280−290
+10.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Dota 2 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 295
−1.7%
|
300−310
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Valorant | 250−260
−10.2%
|
280−290
+10.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Elden Ring | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| World of Tanks | 350−400
−6.4%
|
400−450
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 215
−7%
|
230−240
+7%
|
| Metro Exodus | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Valorant | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Dota 2 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Elden Ring | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7.8%
|
220−230
+7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Valorant | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
È così che RX 6800 e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 7% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 10% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 3% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.55 | 63.91 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 130 watt |
RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800 è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800 e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
