Radeon RX 6550M vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX 6550M con RTX 2000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX 6550M
2023
4 GB GDDR6, 80 Watt
24.93

RTX 2000 Ada Generation Mobile supera RX 6550M di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6550M e di RTX 2000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni216111
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica21.3623.61
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceNavi 24non disponibile
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita4 gennaio 2023 (1 anno fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6550M e RTX 2000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6550M e RTX 2000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10243072
Frequenza di nucleo2000 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost2840 MHznon disponibile
Numero di transistori5,400 millionnon disponibile
Processo tecnologico6 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione181.8non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile5.816 TFLOPSnon disponibile
ROPs32non disponibile
TMUs64non disponibile
Ray Tracing Cores16non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6550M e RTX 2000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
InterfacciaPCIe 4.0 x4non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6550M e RTX 2000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2250 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria144.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6550M e RTX 2000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependentnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6550M e RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modello di shader6.7non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.2non disponibile
Vulkan1.3-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6550M e RTX 2000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6550M 24.93
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.61
+58.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6550M 9605
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15262
+58.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 6550M 20506
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+41%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 6550M 14696
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+45.5%

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+78.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6550M e RTX 2000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD74
−48.6%
110−120
+48.6%
1440p23
−52.2%
35−40
+52.2%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Battlefield 5 80−85
−50%
120−130
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Forza Horizon 4 140−150
−52.8%
220−230
+52.8%
Hitman 3 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Metro Exodus 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Battlefield 5 80−85
−50%
120−130
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Forza Horizon 4 140−150
−52.8%
220−230
+52.8%
Hitman 3 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Metro Exodus 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Shadow of the Tomb Raider 101
−58.4%
160−170
+58.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Forza Horizon 4 140−150
−52.8%
220−230
+52.8%
Hitman 3 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Shadow of the Tomb Raider 88
−47.7%
130−140
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 4 140−150
−57.1%
220−230
+57.1%
Hitman 3 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−50%
75−80
+50%
Metro Exodus 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−50%
45−50
+50%
Watch Dogs: Legion 130−140
−58.3%
220−230
+58.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hitman 3 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
−58.7%
200−210
+58.7%
Metro Exodus 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−40%
21−24
+40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−50%
45−50
+50%
Watch Dogs: Legion 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

È così che RX 6550M e RTX 2000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile è 49% più veloce in 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile è 52% più veloce in 1440p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 24.93 39.61
Novità 4 gennaio 2023 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 6 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 115 watt

RX 6550M ha un consumo energetico inferiore del 43.8%.

RTX 2000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.9%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 20% più avanzato.

Il modello RTX 2000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6550M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6550M è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6550M e RTX 2000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 196 voti

Valuti Radeon RX 6550M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6550M e RTX 2000 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.