Radeon RX 6500 XT vs PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6500 XT con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RX 6500 XT di un enorme 199% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 218 | 13 |
Posto per popolarità | 87 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.44 | 30.37 |
Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
Nome in codice | Navi 24 | Navi 31 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6500 XT ha il 92% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 4480 |
Frequenza di nucleo | 2610 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2499 MHz |
Numero di transistori | 5,400 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 260 Watt |
Velocità di testurizzazione | 180.2 | 699.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.765 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 18000 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 XT e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 67
−199%
| 200−210
+199%
|
1440p | 33
−188%
| 95−100
+188%
|
4K | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
Battlefield 5 | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
Hitman 3 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
Metro Exodus | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−198%
|
250−260
+198%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
Battlefield 5 | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
Hitman 3 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
Metro Exodus | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
Hitman 3 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−193%
|
270−280
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
Metro Exodus | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Hitman 3 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
Metro Exodus | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
È così che RX 6500 XT e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 199% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 188% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 178% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.78 | 74.15 |
Novità | 19 gennaio 2022 | 13 aprile 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 260 watt |
RX 6500 XT ha un consumo energetico inferiore del 143%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 199.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 XT e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.