Radeon RX 590 vs Iris Plus Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 590 e Iris Plus Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera Iris Plus Graphics di un enorme 418% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 230 | 648 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.56 | 21.55 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Polaris 30 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e Iris Plus Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
+461%
| 18−20
−461%
|
| 1440p | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
| 4K | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.76 | non disponibile |
| 1440p | 4.81 | non disponibile |
| 4K | 7.97 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Battlefield 5 | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+448%
|
50−55
−448%
|
| Hitman 3 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+447%
|
55−60
−447%
|
| Metro Exodus | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+444%
|
50−55
−444%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Battlefield 5 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+418%
|
50−55
−418%
|
| Hitman 3 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+422%
|
55−60
−422%
|
| Metro Exodus | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+422%
|
50−55
−422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Hitman 3 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| Hitman 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Metro Exodus | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+480%
|
35−40
−480%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hitman 3 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Metro Exodus | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
È così che RX 590 e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 461% più veloce in 1080p
- RX 590 è 480% più veloce in 1440p
- RX 590 è 483% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.38 | 4.71 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 15 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 417.6%.
Iris Plus Graphics, invece, ha un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1066.7%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e Iris Plus Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
