Radeon RX 570 vs Iris Plus Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 570 e Iris Plus Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 570 supera Iris Plus Graphics di un enorme 285% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 570 e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 310 | 652 |
| Posto per popolarità | 22 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.42 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.40 | 21.62 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 570 e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 570 e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1168 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1244 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 159.2 | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.095 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 570 e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 570 e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 570 e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 570 e Iris Plus Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 570 e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 570 e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 570 e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 83
+295%
| 21−24
−295%
|
| 1440p | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
| 4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.04 | non disponibile |
| 1440p | 3.52 | non disponibile |
| 4K | 5.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Metro Exodus | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Valorant | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Dota 2 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Fortnite | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Metro Exodus | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Valorant | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| World of Tanks | 210−220
+298%
|
55−60
−298%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Valorant | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+313%
|
40−45
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| World of Tanks | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Metro Exodus | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Valorant | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Fortnite | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
È così che RX 570 e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:
- RX 570 è 295% più veloce in 1080p
- RX 570 è 300% più veloce in 1440p
- RX 570 è 329% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.13 | 4.71 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 15 watt |
RX 570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 284.9%.
Iris Plus Graphics, invece, ha un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 700%.
Il modello Radeon RX 570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 570 e Iris Plus Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
