Radeon RX 580 vs Quadro M6000 24 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Quadro M6000 24 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
M6000 24 GB supera RX 580 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Quadro M6000 24 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 246 | 185 |
Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.85 | 2.92 |
Efficienza energetica | 8.56 | 8.47 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nome in codice | Polaris 20 | GM200 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 5 marzo 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $4,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 ha il 511% di rapporto qualità/prezzo migliore di M6000 24 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Quadro M6000 24 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Quadro M6000 24 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 988 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 1114 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 8,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 193.0 | 285.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 144 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Quadro M6000 24 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Quadro M6000 24 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1653 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 317.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Quadro M6000 24 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Quadro M6000 24 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Quadro M6000 24 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Quadro M6000 24 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 96
−25%
| 120−130
+25%
|
1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
4K | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.39
+1646%
| 41.66
−1646%
|
1440p | 5.20
+1646%
| 90.89
−1646%
|
4K | 6.03
+1559%
| 99.98
−1559%
|
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 1646% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 1646% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 1559% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Elden Ring | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Metro Exodus | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Valorant | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Dota 2 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Elden Ring | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Fortnite | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Grand Theft Auto V | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Metro Exodus | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Valorant | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
World of Tanks | 240−250
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Dota 2 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Far Cry 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Valorant | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Elden Ring | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
World of Tanks | 150−160
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Metro Exodus | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Valorant | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Dota 2 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Elden Ring | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Dota 2 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Far Cry 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Fortnite | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Valorant | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
È così che RX 580 e M6000 24 GB competono nei giochi popolari:
- M6000 24 GB è 25% più veloce in 1080p
- M6000 24 GB è 25% più veloce in 1440p
- M6000 24 GB è 32% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.01 | 30.75 |
Novità | 18 aprile 2017 | 5 marzo 2016 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 250 watt |
RX 580 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 35.1%.
M6000 24 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello Quadro M6000 24 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Quadro M6000 24 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Quadro M6000 24 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.